章××非法拘禁致人死亡案的辩护（缓刑一年）文：窦荣刚律师  一、案情背景被告人章××潍坊市系某大专院校职工，因涉嫌非法拘禁罪于2005年2月16日被公安机关刑事拘留，同年3月20日被批准逮捕。案件侦查阶段，其亲属委托我们担任章××的律师为其提供了法律帮助，案件进入审查起诉和法院审理阶段后，其亲属委托我们担任章××的辩护人。法院审理阶段，公诉机关指控，被告人黄某因青州邵庄镇村民韩某欠其巨额债务不归还，而产生了挟持韩某索要债务的恶念。2004年11月3日上午，被告人黄某、宋某等人通过被告人章××纠集了“大龙”（另案处理）等人前往昌邑市某地抓住韩某，并将其挟持至潍坊，先将韩某关押在潍坊某宾馆房间内实施殴打，逼迫韩某还钱。后被告人黄某、宋某、章××又将韩某转移至章××租赁的某处平房内，章××还从其工作的学校叫来了学生苏某某和朋友王某某一起帮助黄某、宋某看押韩某。此间，为逼迫韩某还钱，被告人黄某、宋某、苏某某、王某某继续对韩某用捆绑、殴打、洗凉水澡等手段进行折磨，2005年1月1日韩某因头、胸、腹及四肢多处损伤致心脏内血栓形成并肺动脉栓塞、血气胸致呼吸衰竭死亡。公诉机关认为被告人黄某、宋某、苏某某、王某某等人非法拘禁他人，并采用暴力手段致1人死亡，其行为已触犯刑法第二百三十八条第二款、第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人章××等人非法拘禁他人，其行为已触犯刑法第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。同时被告人章××有自首情节，可从轻处罚。二、 辩护工作：通过在审查起诉阶段和庭审前的工作，我们掌握了在起诉书之外的对委托人有利的一些事实和证据。庭审中，我们依据这些事实和证据，向法庭发表以下辩护意见：1、辩护人认为，被告人章××犯罪情节一般，且在共同犯罪中起相对次要作用。从整个非法拘禁犯罪中各被告人所起的作用上看：主观方面，章××虽在某些环节参与了本案，并在非法拘禁犯罪的实施中起到了一定的作用，但结合其他被告人，尤其是被告人黄某等人实施非法拘禁行为的主观故意上看，被告人章××所实施的行为均是出于其他被告人的授意，章××的主观故意内容在整个非法拘禁犯罪中不起支配作用，而是居于附随、从属地位。同时，从庭审查明的事实看，被告人章××之所以参与本案，协助黄某、宋某以非法拘禁的手段索还债务，是基于两个动机，而这两个动机不能说是非正义的：一是章××本人就是韩某诈骗行为的直接受害者。本案的起因是，韩某骗取了被告人黄某的100万元招收委培生的招生款后，不仅不能按照约定送学生入学，反而四处躲藏，拒绝退还招生款。被韩某骗取的100万元中，就包含由章××向学生家长收取并交到黄某手中的10万元。为了讨回这10万元钱，给学生家长一个交代，章××才答应为黄某向韩某讨还债务提供帮助。二是被告人章××得知黄某在武汉找韩某追讨欠款，即赶到武汉找黄某要钱，却在武汉目睹了黄某一家被追债的学生家长围攻，艰难逃脱的一幕，对被骗的黄某一家及广大学生家长的同情，对诈骗者韩某的愤慨，也是章××愿意帮助黄某追讨债务的原因。客观方面，非法拘禁罪在行为方式上表现为捆绑、看守、反锁房中等足以导致被害人失去行动自由的行为。具体到本案中，非法拘禁的行为方式为捆绑和看守。从本案事实看，被告人章××没有对被害人实施这一行为，而仅是在同案被告人的授意下，为被告人黄某等人实施这一行为提供了某些便利条件。因此，从客观方面看，其在本案中所起的作用也是相对次要的。2、章××存在法定和酌定从轻、减轻处罚情节第一，章××属于自首，应依法从轻、减轻处罚。第二，章××有协助公安机关抓获其他同案犯的情节，依法应认定为立功。第三，归案后认罪态度良好，积极赔偿被害方损失，可酌定从轻处罚。三、判决结果经合议庭合议，法院采纳了我们提出的大部分辩护意见，认定被告人章××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。窦荣刚律师专业刑事辩护网站：http://www.sd-defender.cn